סלקום ישראל בע" נ' חנא (סאמי) מאהר

החלטה

יש להצטער על הדרך בה מנהלים הצדדים את התיק, כאשר מדובר בתביעה בסדר דין מהיר שהדיון בה אמור להתנהל בצורה מהירה ויעילה ולפי תקנות סדר הדין האזרחי שקבעו דרך להגשת כתבי טענות, תצהירי עדות ראשית ומסמכים.

עשרות בקשות הוגשו עד כה על ידי הצדדים וגם עתה תלויות ועומדות מספר בקשות כאלה.

לאחר עיון בכל הבקשות נראה כי שני הצדדים, כפי שצוין לעיל לא נהגו לא הוראת התקנות ואף לא לפי החלטת בית המשפט שניתנה בדיון מיום 10.5.09.

הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו באיחור, לאחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת, ולא במקביל לו כפי שהורתה הרשמת והתובעת צירפה לתצהירה מסמכים חדשים שלו צורפו לכתב התביעה, עוד אוסיף אם כי הדבר לא עלה בבקשות, כי הנתבע, עו"ד במקצועו, הגיש תצהיר עדות ראשית שבחלק נכבד ממנו הינו טיעון משפטי ואף הכחשות של טענות המועלות בכתב ההגנה, עיון מדוקדק בתצהיר ובכתב ההגנה מטעמו, אף העלה כי מדובר בהעתק כמעט מלא של כתב ההגנה, כאשר לא לשם כך מיועד תצהיר עדות ראשית. תצהיר עדות ראשית אמור לכלול הצהרה בדבר העובדות ותו לא.

בנסיבות אלה ולאור כל האמור ולאור העובדה שהתובעת מבקשת אף להחליף את תצהירה של העדה מטעמה גב' דנה כליפה בתצהירה של הגב' עדי רוזנקרנץ, הנני מורה כדלקמן:

התובעת רשאית להחליף את תצהירה של גב' כליפה בתצהירה של גב' רוזנקרנץ, התצהיר יכלול אך ורק עובדות שבידיעתה של העדה ואליו ניתן לצרף את המסמכים הנוספים שלא צורפו לכתב התביעה וזאת לא יאוחר מיום 13.9.10. התצהיר יומצא לנתבע באותו יום.

הנתבע יגיש תצהיר מטעמו, אשר יחליף את התצהיר הקיים, במסגרתו יוכל להתייחס למסמכים החדשים, והתצהיר יכלול אך ורק פירוט של העובדות הרלוונטיות שבמחלוקת שבידיעת הנתבע, ללא כל טיעון משפטי, וכמובן שכתב ההגנה לא אמור להיות מועתק לתצהיר העדות הראשית. הנתבע ידאג להגשת תצהירו כאמור לא יאוחר מיום 15.9.10. התצהיר יומצא לתובעת באותו יום.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אלול תש"ע, 08 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: